Primo: ad quid?
вторник, 06 августа 2013
Primo: ad quid?
05.08.2013 в 22:49
Пишет Johnny B.Goode:Singing all day, singing 'bout nothing
Фолк уехал в Америку для того, чтобы дать жизнь музыке кантри, которая, причудливо преломившись сквозь госпелз и блюз, породила рок. Рок переплыл в океан в обратном направлении и вступил в кровосмесительную связь с фолком. Дети этого кровосмешения - волшебные песни, безотрадные, но исполненные дивной красоты.
URL записиФолк уехал в Америку для того, чтобы дать жизнь музыке кантри, которая, причудливо преломившись сквозь госпелз и блюз, породила рок. Рок переплыл в океан в обратном направлении и вступил в кровосмесительную связь с фолком. Дети этого кровосмешения - волшебные песни, безотрадные, но исполненные дивной красоты.
пятница, 05 июля 2013
Primo: ad quid?
пятница, 28 июня 2013
Primo: ad quid?
28.06.2013 в 17:57
Пишет Ларош:Ваша мать была хомяком и отец твой запах бузины
На севере диком растет одиноко
На горной вершине сосна;
Ветви у нее под током,
В сердце весна;
Ничего не понимая со сна,
Она выходит на родные просторы,
В кармане у нее просфоры
Из соседнего кошачьего монастыря;
Ах, сосна, это не зря!
Скоро прозвучит горизонтальный набат
И тот, кто был выхухоль, станет богат:
спляшет, споет, пройдется колесом,
И обернется летающим псом;
Взовьется в воздух, как нашатырь
И направится в ближайший кошачий монастырь –
Просить прощения за представителей собачьей породы,
Бессмысленных рабов своей вздыбленной природы;
Аве, мяу! – скажет пес.
И навсегда исчерпает этот вопрос;
А сосна со своей верхотуры
Будет зачарованно читать партитуры
Песен, весен, зрелищ, хлеба
И пронизывающего всех нас насквозь неба;
Вот так и живется на севере диком
Всем, обвитым жимолостью и повиликом.
(вроде как Гребенщиков)
URL записиНа севере диком растет одиноко
На горной вершине сосна;
Ветви у нее под током,
В сердце весна;
Ничего не понимая со сна,
Она выходит на родные просторы,
В кармане у нее просфоры
Из соседнего кошачьего монастыря;
Ах, сосна, это не зря!
Скоро прозвучит горизонтальный набат
И тот, кто был выхухоль, станет богат:
спляшет, споет, пройдется колесом,
И обернется летающим псом;
Взовьется в воздух, как нашатырь
И направится в ближайший кошачий монастырь –
Просить прощения за представителей собачьей породы,
Бессмысленных рабов своей вздыбленной природы;
Аве, мяу! – скажет пес.
И навсегда исчерпает этот вопрос;
А сосна со своей верхотуры
Будет зачарованно читать партитуры
Песен, весен, зрелищ, хлеба
И пронизывающего всех нас насквозь неба;
Вот так и живется на севере диком
Всем, обвитым жимолостью и повиликом.
(вроде как Гребенщиков)
среда, 26 июня 2013
Primo: ad quid?
За наводку благодарим Студиозус
www.politicaltest.net/test/result/328389/
You are an anarcho-collectivistic. 0 percent of the test participators are in the same category and 3 percent are more extremist than you.
Хотя сказать по правде, я, походу, выдавал желаемое за действительное местами, а в паре мест ошибся, но влом перепроходить уже
В общем, представим, что если я внезапно сделаюсь политически активен, то...
www.politicaltest.net/test/result/328389/
You are an anarcho-collectivistic. 0 percent of the test participators are in the same category and 3 percent are more extremist than you.
Хотя сказать по правде, я, походу, выдавал желаемое за действительное местами, а в паре мест ошибся, но влом перепроходить уже
В общем, представим, что если я внезапно сделаюсь политически активен, то...
четверг, 20 июня 2013
Primo: ad quid?
Ну и в исходный пост гляньте, там (и в тыще комментов к нему) очччень интересная статистика.
In a nutshell - Моффат за свои сезоны потерял примерно половину аудитории сериала.
И не вернул обратно.
Пишет Tarry_:
In a nutshell - Моффат за свои сезоны потерял примерно половину аудитории сериала.
И не вернул обратно.
Пишет Tarry_:
29.05.2013 в 14:27
isamai
Думала со вчерашнего дня, как бы так ответить… чтобы это не было переходом на личности. Сразу скажу, что ответ таки будет в некотором роде переходом на личности, но я при этом ни в коей мере не хочу вас (и тех, кому нравится то, что делает Моффат) как-то задеть. Поверьте на слово, ок? Одновременно это будет ответом, почему я считаю (и вслух об этом говорю) подобные дискуссии бесполезными в том плане, чтобы кого-то переубедить, и т.п.
Так вот, я считаю, что хорошие тексты или фильмы всегда, помимо всех своих объективных хорошестей, обладают еще и таким качеством, как многомерность. (*тихо* А еще они, как правило, «зеркало» для того, кто смотрит). Проще говоря, в них много смысловых слоев – и каждый зритель-читатель может воспринимать либо разные слои, либо их какое-то число. Дохрена там может быть смысловых слоев – талантливые вещи этим и отличаются.
Способность к восприятию некоторого количества этих самых смысловых «слоев» определяется личностными качествами и …эээ… эволюционным уровнем воспринимающего.
Сериал «Доктор Кто» – вещь талантливая и тоже многослойная и много-смысленная. И там многие видят многое – потому что это многое там есть. Но каждый при этом видит только то, что способен увидеть.
Вот выше был отличный пример того, о чем я говорю сейчас – когда Алиса ака Подарок написала про «Доктора» как историю борьбы с экзистенциальным одиночеством».
Понимаете? Если у человека нет в актуальной для него картине мира такого понятия как «экзистенциальное одиночество», то он историю Доктора просто не способен увидеть как историю преодоления этого самого одиночества. А для того, у кого это понятие есть, и подобное состояние он, сорри за тавтологию, в состоянии идентифицировать – махом отметит, что вот этот «слой» долгое время был-был – и рррраз, с приходом нового шоураннера быть перестал. Число смыслов сократилось, сериал стал менее глубоким – и менее интересным для тех, кто видит не один-два поверхностных слоя, и для кого не эти один-два слоя изначально были главными. А для кого были – те этого упрощения, понятное дело, не заметят, и для них ничего не изменилось и «все хорошо».
Так вот, все что вы выше написали – это и сводится, по большому счету, к оставшимся одному-двум слоям. Уровень отдельной эгоистической инфантильной личности + уровень взаимодействия с близким окружением, но опять же с позиция «я-центризма», что ли. Уровень бытовой психологии – но только бытовой, кстати. Это уровень подростка и картина мира подростка, по сути.
После того, как в сериале в полный рост были УЖЕ даны другие уровни развития – подростковый (если уж Первого поминать), юношеский, первый «взрослый» экзистенциальный кризис (регенерация Третьего), и дальше все достаточно поэтапно развивалось – смотреть на этот «возврат в мои 13 лет», затянувшийся на три сезона, несколько… скучно. Ну, есть понятие возрастной регрессии как части посттравматического синдрома – но тут, имхо, уже не регрессия. Тут деградация.
Напрочь ушли такие смысловые уровни, вполне себе хорошо читающиеся в предыдущих сезонах, включая олдскул, как полноценное взаимодействие с широким кругом социума, как ответственность за планету, за свою расу, не только за друзей, но и за врагов - вообще ощущение себя одновременно частью сил Мироздания и его частицей, подчиняющейся общим законам. Реакции и действия прежнего Доктора обусловлены были этим всем намного больше, чем его личными переживаниями по разным поводам. Потому что личные переживания – они, ну, ниже. Не хуже – но ниже, по уровню. И далеко не у каждого человека жизнь сводится к личным чувствам и переживаниям, вообще-то. Тем более, предполагаю, не у каждого не-человека.
И заметьте, раньше Доктор туда, на эти более высокие уровни умел поднять и тех, с кем взаимодействовал. Умел сделать так, чтобы человек туда захотел подняться, сам – и люди поднимались. Росли, в самых разных планах.
Моффатовский Доктор никого никуда не способен поднять и никому ничего не способен показать – его собственный уровень скукожился до эгоистически-личностного пятачка восприятия, за пределы которого он волею шоураннера не вылезает и вылезать не собирается. Поэтому и обсуждать его блуждания внутри этого пятачка – неинтересно. Настолько неинтересно, что для меня (лично) и правда теряют смысл все психологические выкладки про депрессию, стадию отрицания, вину и т.п. Детский сад потому что. Не сам по себе даже – а в сравнении с тем, что БЫЛО раньше, и чего НЕ СТАЛО теперь. Не стало вместе с достоверностью, хорошей актерской игрой, настоящей, а не «кухонной» психологией – и еще очень и очень многим.
А если бы Доктор и сериал сразу такими были, скукоженными и «одномерными» – так я бы его и смотреть не стала, и тоже сразу. И уж тем более не влюбилась бы в эту историю и ее героев.
Вот, как-то так.
URL комментарияДумала со вчерашнего дня, как бы так ответить… чтобы это не было переходом на личности. Сразу скажу, что ответ таки будет в некотором роде переходом на личности, но я при этом ни в коей мере не хочу вас (и тех, кому нравится то, что делает Моффат) как-то задеть. Поверьте на слово, ок? Одновременно это будет ответом, почему я считаю (и вслух об этом говорю) подобные дискуссии бесполезными в том плане, чтобы кого-то переубедить, и т.п.
Так вот, я считаю, что хорошие тексты или фильмы всегда, помимо всех своих объективных хорошестей, обладают еще и таким качеством, как многомерность. (*тихо* А еще они, как правило, «зеркало» для того, кто смотрит). Проще говоря, в них много смысловых слоев – и каждый зритель-читатель может воспринимать либо разные слои, либо их какое-то число. Дохрена там может быть смысловых слоев – талантливые вещи этим и отличаются.
Способность к восприятию некоторого количества этих самых смысловых «слоев» определяется личностными качествами и …эээ… эволюционным уровнем воспринимающего.
Сериал «Доктор Кто» – вещь талантливая и тоже многослойная и много-смысленная. И там многие видят многое – потому что это многое там есть. Но каждый при этом видит только то, что способен увидеть.
Вот выше был отличный пример того, о чем я говорю сейчас – когда Алиса ака Подарок написала про «Доктора» как историю борьбы с экзистенциальным одиночеством».
Понимаете? Если у человека нет в актуальной для него картине мира такого понятия как «экзистенциальное одиночество», то он историю Доктора просто не способен увидеть как историю преодоления этого самого одиночества. А для того, у кого это понятие есть, и подобное состояние он, сорри за тавтологию, в состоянии идентифицировать – махом отметит, что вот этот «слой» долгое время был-был – и рррраз, с приходом нового шоураннера быть перестал. Число смыслов сократилось, сериал стал менее глубоким – и менее интересным для тех, кто видит не один-два поверхностных слоя, и для кого не эти один-два слоя изначально были главными. А для кого были – те этого упрощения, понятное дело, не заметят, и для них ничего не изменилось и «все хорошо».
Так вот, все что вы выше написали – это и сводится, по большому счету, к оставшимся одному-двум слоям. Уровень отдельной эгоистической инфантильной личности + уровень взаимодействия с близким окружением, но опять же с позиция «я-центризма», что ли. Уровень бытовой психологии – но только бытовой, кстати. Это уровень подростка и картина мира подростка, по сути.
После того, как в сериале в полный рост были УЖЕ даны другие уровни развития – подростковый (если уж Первого поминать), юношеский, первый «взрослый» экзистенциальный кризис (регенерация Третьего), и дальше все достаточно поэтапно развивалось – смотреть на этот «возврат в мои 13 лет», затянувшийся на три сезона, несколько… скучно. Ну, есть понятие возрастной регрессии как части посттравматического синдрома – но тут, имхо, уже не регрессия. Тут деградация.
Напрочь ушли такие смысловые уровни, вполне себе хорошо читающиеся в предыдущих сезонах, включая олдскул, как полноценное взаимодействие с широким кругом социума, как ответственность за планету, за свою расу, не только за друзей, но и за врагов - вообще ощущение себя одновременно частью сил Мироздания и его частицей, подчиняющейся общим законам. Реакции и действия прежнего Доктора обусловлены были этим всем намного больше, чем его личными переживаниями по разным поводам. Потому что личные переживания – они, ну, ниже. Не хуже – но ниже, по уровню. И далеко не у каждого человека жизнь сводится к личным чувствам и переживаниям, вообще-то. Тем более, предполагаю, не у каждого не-человека.
И заметьте, раньше Доктор туда, на эти более высокие уровни умел поднять и тех, с кем взаимодействовал. Умел сделать так, чтобы человек туда захотел подняться, сам – и люди поднимались. Росли, в самых разных планах.
Моффатовский Доктор никого никуда не способен поднять и никому ничего не способен показать – его собственный уровень скукожился до эгоистически-личностного пятачка восприятия, за пределы которого он волею шоураннера не вылезает и вылезать не собирается. Поэтому и обсуждать его блуждания внутри этого пятачка – неинтересно. Настолько неинтересно, что для меня (лично) и правда теряют смысл все психологические выкладки про депрессию, стадию отрицания, вину и т.п. Детский сад потому что. Не сам по себе даже – а в сравнении с тем, что БЫЛО раньше, и чего НЕ СТАЛО теперь. Не стало вместе с достоверностью, хорошей актерской игрой, настоящей, а не «кухонной» психологией – и еще очень и очень многим.
А если бы Доктор и сериал сразу такими были, скукоженными и «одномерными» – так я бы его и смотреть не стала, и тоже сразу. И уж тем более не влюбилась бы в эту историю и ее героев.
Вот, как-то так.
суббота, 15 июня 2013
Primo: ad quid?
14.06.2013 в 23:51
Пишет Константин Редигер:На самом-то деле будущее принадлежало, пусть даже в силу простого совпадения, обществам достаточно беззаботным, чтобы беспокоиться об изменении цвета, материала и покроя костюма, а также порядка социальных категорий и карты мира, - иными словами, обществам, порывавшим со своими традициями.
Как отче наш. Если есть истина, известная любому компетентному историку, то это истина о том, что в исторической перспективе в культурном, социальном, финансовом и бытовом измерении всегда побеждает то общество, которое отказывается от традиций. А то, которое стремится сохранить их и культивировать - проигрывает. Для нас сейчас этот тезис приобретает неожиданное политическое значение.
URL записиФернан Бродель, "Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв."
Как отче наш. Если есть истина, известная любому компетентному историку, то это истина о том, что в исторической перспективе в культурном, социальном, финансовом и бытовом измерении всегда побеждает то общество, которое отказывается от традиций. А то, которое стремится сохранить их и культивировать - проигрывает. Для нас сейчас этот тезис приобретает неожиданное политическое значение.
пятница, 14 июня 2013
Primo: ad quid?
Primo: ad quid?
...что меня нихрена никто не читает! 
Флэшмоб.
Если поставить галочку в комментарий, я расскажу о трех самых офигенский и клёвых свойствах автора галочки.
По идее, кто этого ещё не делал, сможет потом пойти и написать такое же у себя.
Счастье, радость, море любви и обажания
Флэшмоб.
Если поставить галочку в комментарий, я расскажу о трех самых офигенский и клёвых свойствах автора галочки.
По идее, кто этого ещё не делал, сможет потом пойти и написать такое же у себя.
Счастье, радость, море любви и обажания
четверг, 13 июня 2013
Primo: ad quid?
...но почему компания такая унылая? Среди энео-двоек масса ребят повеселее же 
| Итак, тест Вас определил, как: Мавка |
| Каталог: Ши Линейка: Социальной приспособляемости  Описание типа: Они производят приятное впечатление декоративности и обаятельности. Говоря о мавке, в первую очередь стоит отметить практическую смекалку, умение ценить качество вещей и любовь к дорогим и качественным покупкам. Второе - это их удивительная социальная адаптация, позволяющая использовать ресурсы окружения на благо себе. Вышеперечисленные качества делают мавку успешным дельцом, ценителем моды и раритетных вещей. Это гении ресурсных комбинаций типа «форель меняем на запчасть, фарфор – на путевку, поехали». Но не стоит забывать, что это так же прекрасные "продавцы воздуха". Как правило, мавка всегда желает осуществить свои ближайшие задачи "здесь и сейчас" коммерческого-практического характера, и умеет добиваться поставленных целей. Она способна, со своим обаянием и уверенностью, заморочить любую человеческую голову. Описание линейки: Ведущая тенденция – социальная приспособляемость. Приспособляемость выражается в том, что межличностные отношения строятся с учетом "большого" социума и взаимоотношений в нем (Не просто я и Вася, а я и Вася в контексте всех наших общих знакомых и даже потенциально общих знакомых). Все вопросы общения переводятся из межличностной (потенциально острой) плоскости в социальную - насколько всем удобно, насколько комфортно социуму вообще (а не нам с Васей или только мне) приспособиться к условиям. Это одна из наименее конфликтных линеек в глазах окружающих - трудно воспринимать в плоскости конфликта собеседника, который думает об общем удобстве. Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что… Я хорошо чувствую модные тренды и люблю дорогие подарки. У меня есть опыт клинической смерти (после одного семинара возникло несколько преувеличенное представление о том, что именно этот опыт формирует представителя линейки). На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: качество вписывания в любой социум, в который вы попали, стоит вам так дорого, что усилия в любом другом деле, вне социальных танцев - хоть заработать миллион - кажутся куда более простыми и легкими. А само приспособление к социуму мера отчасти вынужденная - отодвинуть социум и его отдельных представителей, коли они к вам пришли, так затратно, что проще выставить заранее надежные внешние фильтры из списка социальных маркеров. Маркеры могут быть явные (как «Картье» у части мавок) или неявные, а-ля клубы для своих. Задача маркеров не сколько отодвинуть людей без денег и связей (как это воспринимается зачастую со стороны), сколько оставить тех, кто удобен в общении - готов вписываться в социум целиком, и держать комфортную дистанцию или компенсировать дискомфорт. Описание каталога: Ключевое: БЫСТРОЕ включение/переключение, ПОЛНОЕ погружение в ситуацию с выделением уникального. Скорость и погружение здесь ключевое. Но погружения в ситуацию требует много сил, отсюда общая утомляемость, меньшая скорость изучения теории, чем у Бестии (если только обучение не от примера к примеру. Собственно, обучение кейсами — это компромисс между Ши и Бестиями, одни ищут схему, вторые озадачиваются уникальными особенностями). Ши вполне может существовать без дела, то есть ситуация, что делать нечего или непонятно что не является настолько дискомфортной, как для Бестии. Зато проблемой будет необходимость делать одно дело и отвлекаться на что-то в "фоновом" режиме. То, что Бестия и за беспокойство не сочтет - проходная реплика - для Ши будет нагрузкой - включиться-выключиться - ой, вы мне помешали! Представители типа: Билан Дима, поп-певец Брик Лиля Волочкова Анастасия, балерина Глушко Сергей "Тарзан" Гордон Катя, теле- и радиоведущая, писательница Королева Наталья, поп-певица Курникова Анна, теннисистка Кэмпбел Наоми, модель Собчак Ксения, телеведущая |
| Пройти тест |
среда, 12 июня 2013
Primo: ad quid?
понедельник, 10 июня 2013
Primo: ad quid?
09.06.2013 в 18:41
Пишет Модо:Ко всему последнему
Раз уж всплыло в чужих комментах...
Зачистка by yakobinets
Коммари бродил по дымящимся руинам своей некогда уютной жэжэшки, водя из стороны в сторону стволом финского пистолет-пулемета "Суоми". Оружие было древнее, зато с огромным боезапасом. А патронов требовалось много...
читать дальше
URL записиРаз уж всплыло в чужих комментах...
Зачистка by yakobinets
Коммари бродил по дымящимся руинам своей некогда уютной жэжэшки, водя из стороны в сторону стволом финского пистолет-пулемета "Суоми". Оружие было древнее, зато с огромным боезапасом. А патронов требовалось много...
читать дальше
суббота, 08 июня 2013
Primo: ad quid?
08.06.2013 в 09:03
Пишет Беспечный бродяга:
А еще на имаджинарии не утихает спор о том, кто победит: бэтмен или супермен. Зачем я читаю все это? -_-
среда, 05 июня 2013
Primo: ad quid?
05.06.2013 в 17:33
Пишет Модо:Пора валить
Не думал, что скажу это, со всеми моими пафосными заходами на тему "последнего римлянина" и "нас там никто не ждет". Но, похоже, текущая реальность становится несовместимой с функционированием моего мозга.
Комитет Госдумы по делам семьи опубликовал общественный проект концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 года.
Нет никакой разницы, примут проект или не примут. Дело даже не в самом проекте и не в семьях, не в демографии, не в выплатах. Дело, кстати, даже не в том, утка это али нет.
Дело в выраженном в нем дискурсе, воспринимаемом нами уже как норма. Он сам по себе очень прямо и недвусмысленно говорит о суровой необходимости валить отсюда, пока целы. Или уж обвязываться динамитом, что ли - так ведь и динамита хрен достанешь.
Да, это шок и уныние.
URL записиНе думал, что скажу это, со всеми моими пафосными заходами на тему "последнего римлянина" и "нас там никто не ждет". Но, похоже, текущая реальность становится несовместимой с функционированием моего мозга.
Комитет Госдумы по делам семьи опубликовал общественный проект концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 года.
Нет никакой разницы, примут проект или не примут. Дело даже не в самом проекте и не в семьях, не в демографии, не в выплатах. Дело, кстати, даже не в том, утка это али нет.
Дело в выраженном в нем дискурсе, воспринимаемом нами уже как норма. Он сам по себе очень прямо и недвусмысленно говорит о суровой необходимости валить отсюда, пока целы. Или уж обвязываться динамитом, что ли - так ведь и динамита хрен достанешь.
Да, это шок и уныние.
вторник, 04 июня 2013
Primo: ad quid?
понедельник, 03 июня 2013
Primo: ad quid?
Или мое мнение о первой части русского Кашевара-2013
1. Психонавты.
2. Скрытая угроза.
3. Машина времени.
Это для желающих очень срочно узнать мой топ-3
Дальше прошу под кат, я там буду очень немного говорить о проработке неписей, мотиваций персонажей и структуры кашеварных модулей. Ещё меньше я буду говорить об оформлении, зато коснусь местами языка. Много я буду говорить о вкусе фломастеров. Это может и неправильно (надо было подождать отмены кармы, да?) но вообще, это очень круто, что первая мысль судьи при виде работ - нравится/нет. Знаете почему?
Оригинал - тут, хотя можно на свой риск читать дальше
1. Психонавты.
2. Скрытая угроза.
3. Машина времени.
Это для желающих очень срочно узнать мой топ-3
Дальше прошу под кат, я там буду очень немного говорить о проработке неписей, мотиваций персонажей и структуры кашеварных модулей. Ещё меньше я буду говорить об оформлении, зато коснусь местами языка. Много я буду говорить о вкусе фломастеров. Это может и неправильно (надо было подождать отмены кармы, да?) но вообще, это очень круто, что первая мысль судьи при виде работ - нравится/нет. Знаете почему?
Оригинал - тут, хотя можно на свой риск читать дальше
понедельник, 27 мая 2013
Primo: ad quid?
через гуглокартинки не дало ничего интересного. Я отвратительно известная для гугла фигура, оказывается. Всё - или #HSea каким-то боком, или Кашевары, или этот дневничок, на крайняк.
Первой посторонней картинкой оказалась в итоге эта:
Первой посторонней картинкой оказалась в итоге эта:
Primo: ad quid?
...выкинул из рссок твиттер случайно. Так что больше не буду заплёвывать вам незначительной фигнёй ленту, а то рсс-фид с твиттера очень сложно найти.
Но сегодня я хочу вам кое что показать:
Это - αδελφός μέγας, или Adelphos Megas, или Большой Брат, чтоб совсем понятно
В общем, это игра на gamechef 2013 by Zhaconda. Ну, от Жени там приблизительно всё, от меня - запись этого всего по экрану русским, от Ларош - основная мука по переводу и вообше помощь в самую нужную минуту, спасибо ему навеки. Кроме того, это такой хилый закос под nordic LARP евпочя)
Игра, так получилось, вся на английском и врят-ли когда выйдет на русском (хотя всё возможно ведь). Она, как и положено проектам, написанным за неделю, пестрит недоделками, но можно сходить потыкать палочкой.
Добро пожаловать) Не знаю ещё, всё ли получилось, но мы старались.
Ну а теперь, в честь праздника, вот вам немножко ацэ-маланка-дэцэ, разлива 1981 года. Пляшем
Но сегодня я хочу вам кое что показать:
Это - αδελφός μέγας, или Adelphos Megas, или Большой Брат, чтоб совсем понятно
В общем, это игра на gamechef 2013 by Zhaconda. Ну, от Жени там приблизительно всё, от меня - запись этого всего по экрану русским, от Ларош - основная мука по переводу и вообше помощь в самую нужную минуту, спасибо ему навеки. Кроме того, это такой хилый закос под nordic LARP евпочя)
Игра, так получилось, вся на английском и врят-ли когда выйдет на русском (хотя всё возможно ведь). Она, как и положено проектам, написанным за неделю, пестрит недоделками, но можно сходить потыкать палочкой.
Добро пожаловать) Не знаю ещё, всё ли получилось, но мы старались.
Ну а теперь, в честь праздника, вот вам немножко ацэ-маланка-дэцэ, разлива 1981 года. Пляшем
Primo: ad quid?
воскресенье, 26 мая 2013
Primo: ad quid?
KeylSunders: Совсем в отрыве от геймчифа хочу сказать, что я потерялся в окружающем меня феминизме. Just a statement, no one meant (and nobody listens)