Мои твиты

• Вс, 12:41: Сайт чтоб оставлять данные по коммунальным платежам - это отличная идея. Если б он ещё не был так УЁБИЩНО сделан...
• Вс, 16:03: Воооот, пошли первые приступы еаники и #блядьвсёхуйняничегонеготово. А я уж думал никогда не начнуться) #nanoprep. #NaNOWriMo
• Вс, 17:28: My Top 3 #lastfm Artists: Two Steps from Hell (171), Канцлер Ги (72) & Emilie Autumn (34) http://t.co/YyRHEVUVn0
• Вс, 20:07: Воооот, пошли первые приступы паники и #блядьвсёхуйняничегонеготово. А я уж думал никогда не начнуться) #nanoprep. #NaNOWriMo
• Пн, 00:24: Еее! Апогей! RT @pineapplepeak: > Намазать клеем седло (новых страниц: 3) http://t.co/GvfeyFtPOR #pineapplepeak
• Пн, 00:28: Тем часом сходили на world's end.Фрост чудо,Пегг молодец,давно не получал столько кайфа от _похода_ в кино. Сам фильм при этом-не,не торт %)
• Пн, 00:30: Ну, то есть он хорош, но ощутимо слабее первых двух - и даже не потому,что я не фанат жанра. Но в кино идите,как по мне - в кино самый кайф)
• Пн, 00:34: Во! А рекламная рассылка из сексшопа - это что-то неожиданное в наших широтах Приятно.
• Пн, 08:23: Так, есть решение. "Нам необходим герой/Чтоб вести нас за собой/Кто сыграет эту роль?.."Доброе утро)

@темы: twitter

---

Мои твиты

• Сб, 12:29: Extreme Kit: Scrivener+AeonTimeline+PersonalBrain+Dropbox. #NaNoWriMo #NaNoPrep
• Сб, 21:02: Как можно не любить такой охренительный инструмент, право же? #nanowrimo #NaNoPrep https://t.co/OFg61ESZgA
• Сб, 21:11: Мой сын заявил, что он - "трансформер-трактор". Срочно надо валить из этой страны, срочно...
• Сб, 21:13: Хотя вообще он же у меня попросил вчера сказку на ночь с кроссовером человек паук - чебурашка. Сижу вот, плачу, но сабельку точу)
• Сб, 22:24: свои подумали, что я чужой, чужие заподозрили, что я ебанулся... надо ГрОб послушать чтоле
• Сб, 22:42: В общем, надо за неделю поднять время пробуждения часов на 6 (с 10 утра до пяти).
• Сб, 22:43: Не новость же: за день такого дурдома я оказываюсь заебан настолько, что ни о какой работе речи идти уже не может
• Сб, 22:44: Еще вариант - днем не думать о работе вообще. Возможно, это будет полезнее и действеннее, но пока выглядит тяжелее.
• Сб, 23:35: Посвящается @Zhaconda RT @NeutralSun: - Сам вечно жрёшь перед едой то орехи, то виноград, то оливки! А МНЕ КУРИЦУ ПЕРЕД ЕДОЙ СЪЕСТЬ НЕЛЬЗЯ!

@темы: twitter

---

Crux Of The Message

20.10.2013 в 10:55

Пишет  живой человек:

"... Изменение происходит тогда, когда некто становится тем , кто он есть, но не тогда, когда он пытается стать тем, кем он не является. Изменение происходит не в результате принудительных попыток индивида измениться или другого лица изменить его, оно происходит в том случае, если индивид затрачивает время и усилия на то, чтобы быть тем, кто он есть - т.е. быть полностью вовлеченным в свое текущее положение".
Арнольд Бейссер

@темы: Crux Of The Message

---

Мои твиты

• Пт, 12:07: В тюрьму за мирный протест?Помогите освободить гринписовцев в России #FreeTheArctic30 @dilmabr @SAPresident @PMOIndia http://t.co/UotzQ65MwT
• Пт, 12:31: Энтони Джессельник мне чем-то неуловимо напоминает @Razor_malk, должен заметить https://t.co/X1f5Q7ptx8
• Пт, 16:17: RT @MihRRRab: Не надо печалиться, вся жесть впереди!
• Пт, 18:30: Всё. Караул устал. Забацаю псевдо-куантро, яичный ликер, куплю хорошего вина и рома,как деньги будут. и буду культурно выпивать с монитором)
• Пт, 20:48: Бля! Вот уж от дропбокса косяка с перезаписью файла я точно не ждал!
• Пт, 22:36: Так. Ну, для начала нам нужен свой Готэм. С блэкджеком и птицами #Перья #NaNoPrep

@темы: twitter

---

Мир-кольцо, мир-кольцо...

@темы: Postcard From Planet Earth, Thinking Allowed

---

Мои твиты

• Чт, 13:08: Шокирован тем, сколько людей в интернете всё ещё настроены обращаться к незнакомцу на Вы и ждут от незнакомцев того же. Чорт. Я хам.
• Чт, 14:24: Перерываю вконтакт в поисках нескольких человек имея ФИО,страну и год рождения. Куча обыкновенных юзеров просеивается. Боже. Какая. Тоска.
• Чт, 15:54: Так. Теперь твиттер транслируется в жж, жж - вконтак и в дайрик. Зато раз в день, а не каждый час. Энджой.
• Чт, 16:03: Кстати, кончится всё тем, что я не успею доделать стэндэлоун и буду писать в ЖЖ, ага...
• Чт, 18:21: Как отрезал: RT @eitherorbored: Pirate Cinema is a young adult novel that reads like a manual for civil disobedience in the 21st century
• Чт, 18:27: Aeon Timeline выглядит восхитительно, а судя по мануалу (впервые, наверное читаю мануал к софту) - вообще прелесть и восторг.
• Пт, 01:24: Чувствую себя женой из анекдота про скалку: "В доме ни грамма алкоголя - а она мебель покупает!"
• Пт, 01:36: Она охуительна) Нет, серьезно. Полшага до Рэя Чарльза, я почти не шучу) Ленинград — Ты охуительна: http://t.co/NHdny66ppa

@темы: twitter

---

Она охуительна) Нет, серьезно. Полшага до Рэя Чарльза, я почти не шучу)

18.10.2013 в 00:18

Пишет  Константин Редигер:

Все время забываю повесить.
Это самая тонкая и удачная песня о любви, которую я слышал за последнее время.
Очень талантливо.

@темы: Another Fine Mess

---

Мои твиты

• Ср, 23:01: RT @RyanMacklin: Today, @nerdettedesigns and I show off our awesome poster about loving games! https://t.co/reeSnidOne http://t.co/SOXpOx0i…
• Чт, 09:04: RT @apollojet: http://t.co/m5o7JjJ4Mq - new york times про Россию-матушку. Посыл субъективен, но верстка - О МОЙ БОГ

@темы: twitter

---

"...а я боюсь угореть"

Начал смотреть RWBY. Ничего так, внезапно, можно смотреть. Оно всяко лучше (причем несравнимо лучше) какого-нибудь black rock shooter (не к ночи будь помянут) не в последнюю очередь оттого, что они коротенькие. Смотреть 25 минут стандартной овашки того е уровня наполнненности я бы не сдюжил (RWBY все же анимешна приблизительно полностью). Но загрузился я на этой почве вот чем:
Клиповость сознания. Она настигла меня. Фанфикшен - клипы от литературы. *W - клипы от ролевых игр (я таких могу ещё свыше девяти тыщ вспомнить, но для кого?) RWBY for instance, или вебсериалы с трехминутными сериями - клипы от фильмов и мультиков. Весь, мать его, NARR8 (и иже с ним, не говоря о вебкомиксах как таковых). Даже книжки-говнюшки, которые печатает Армада можно считать клипами (опять же, от литературки, во всяком случае если ужать их до размера драббла они бы ощутимо выиграли). Твиттер, в конце-концов.
Проблема в чем: я не хочу делать клипы. А обратные примеры из тех что я вижу пока что - сплошь ААА-тайтлы за 100500 килоденег. И как найти что-нибудь из вымываемого среднего класса инди - мне пока неясно. Надо думать. Может восьмерку походить...

Апд. Соврал немного. Есть ещё, скажем, adventure time (не инди ничерта, но решает вопрос плотностью подаваемой информации) или bravest warriors (несколько более инди, плотность столь же высока и плюс ещё, барабанная дробь, трансмедиа). Но думать надо и примеров надо больше всеравно.

@темы: Thinking Allowed

---

Между делом совершенно

04.10.2013 в 13:58

Пишет  живой человек:

Страдалец научит тебя страдать, терпелец научит терпеть,
а встретится гад - он научит тебя умению делать гадости.
Поэтому выбирай того, который умеет петь,
умеет петь, и умеет сметь, и умеет плясать от радости.

Держись за него, иди за ним, учись у него плясать,
учись у него всему, что он есть, за ним повторяй - научишься.
Учись почаще смотреть вперед и оглядываться назад -
и будешь от радости петь в пути, и тоже таким получишься.

@темы: Another Fine Mess

---

И правда

02.10.2013 в 13:15

Пишет  Johnny B.Goode:

Извне
Случайно прочитал в комментариях к тексту на професссиональную тему. И перефразирую таким образом:

- Говоря "обманывают", или "воруют" мы в обязательном порядке подразумеваем "они" и "нас". А такую границу провести невозможно. Если в социуме царит ложь, то совершенно естественно, что это-то эксплуатирует её эффективнее и больше других. Но это количественное различие. Качественную же разницу между "они" и "нас" полностью стирает социальная приемлемость явления.

Мысль, безусловно, не нова, но это, кажется, довольно удачная форма - такая, знаете, на пальцах.

@темы: Crux Of The Message

---

"Здравствуйте! А Катюшу можно?"

Апд.

А ещё у них есть альбом с christmas carols. И кажется, у него все шансы затмить transsiberian orchestra в категории самых охренительных аранжировщиков оных кэролс эва.
Это же очаровательно донельзя просто:


Listen or download Abney Park Jingle Bells for free on Pleer

01.10.2013 в 12:47

Пишет  Tengro:

Пусть расцветают все цветы!

Прослушать или скачать Abney Park Katyusha бесплатно на Простоплеер

Да. Это "Катюша" в исполнении Abney Park.
Я просто не могу поверить своим ушам.

@темы: Another Fine Mess, A Minute's Piece

---

И ещё слайдов.

Первый тоже можно тэгать #Перья, но это так, шуточки)
Вообще это презенташка небезызвестного Николая Дыбовского. Дыбовский, как известно, умница и лапочка, так что
послушайте

или почитайте дальше

@темы: Postcard From Planet Earth, Another Fine Mess, Thinking Allowed, Crux Of The Message

---

Вот зачем я это сейчас делаю?

#Перья
Никогда в жизни бы не поверил, что мне может быть так МУЧИТЕЛЬНО ТРУДНО выдумывать наборы крутых суперпаверов. #Перья
Ну, в смысле это же набор крутых ништячных вкусностей! What could POSSIBLY go wrong!!?? Может надо посмотреть какую-нибудь дебильную визуалку "в духе"? Судьба, короче, идти на mortal weapons, я смотрю. "Ради сюжета", очевидно. Доля моя горькая
Между тем, поскольку рисовать я всё ещё не выучился, вот вам рабочая аватарка Тайхо (цензурная версия, ага) Позже расскажу кто такая)

уперта тут:  Julber:

Ах, да! Срочно в номер! До меня внезапно дошло, что если "Королевство Ничто" - это #Перья как они были (ещё #Strays) - то "Теперь я не забуду" - то, как они есть сейчас. Не 100%, но до черта попадания там и там. Я охренел от этой мысли, по правде сказать.
(продаются на indigo-games.ru ага) )

@темы: CardBoard City, Jumping My Shadow, Postcard From Planet Earth, Another Fine Mess

---

Кому-нибудь не хватало корабликов в организме?

@темы: Postcard From Planet Earth, Another Fine Mess

---

Хипстерский флешмобик. Раз уж я неотличим от хипстера, говорят...

Утащил у  Студиозус:

Снобский флешмоб
Снобский флешмоб с дополнениями от  Alex Yager


Я не пью чай из пакетиков - обычно нет, ок.
Я не пью растворимый кофе - Что есть - то есть
У меня нет ковра на стене - Нет.
У меня нет телевизора - Вот уж доченька, чего нет - того нет.
Я не ем покупной майонез - Ем)
Я не ношу босоножки (сандалии) с носками/колготками - Впрочем, я и босоножки-то нечасто
Я не покупаю одежду и обувь на вещевых рынках и вообще там не бываю - в основном, потому, что хрен на нас найдешь размер, конечно
Я не кладу кетчуп в борщ при варке - Потому что не варю его? Когда я начну варить борщ мое превращение в домохозяйку будет закончено. я воздерживаюсь).
Я не заглаживаю стрелки на рукавах рубашек - и вообще одежду не глажу
Я не сохраняю "про запас" полиэтиленовые пакеты, пустые контейнеры из-под еды и стеклянные банки - сохраняю. я ещё и варенье варю.
Я не ем в макдональдсе - Ем.
Я не ем чипсы - Ем.
Я не пью кока-колу и аналогичные лимонады - Пью.
Я не пью пиво - И его тоже.
У меня нет аккаунта вконтакте - Есть, я его даже использую зачем-то
Я не интересуюсь Евровидением - а что, там милые песенки
Я не фотографируюсь на фоне достопримечательностей в турпоездках - депендс, но вообще - почему нет?
Я никогда не делал фотографий себя вида "я и вспышка в зеркале" или "я втянул щеки и снял себя мобильником" - зачем?
Я не езжу отдыхать в Турцию и Египет - в принципе - съездил бы
Я не читаю глянец - Не читаю журналов
Я не читаю массовую литературу: женские романы, иронические детективы и т.д. - Если сводить масслит к ироническим детективам и любовным романом - то нет
Я не использую слово "кушать" - Использую.
Я не путаю -ться и -тся - разве что второпях, хочецца надеяцца)
Я не употребляю в повседневной речи матерную лексику, хотя хорошо умею ею пользоваться - выдумали ещё
Я умею готовить соус песто - Нет
Я предпочитаю минеральную воду без газа и льда с лимоном - Я предпочитаю гнусный Швеппс
Я знаю рецепты и правила приготовления как минимум пяти алкогольных коктейлей - нет
У меня есть любимый паб, любимый ресторан и любимая кофейня - есть, но я не избирателен тут
Я знаю, чем бордо отличается от порто - Нет.
У меня есть зеркалка - да и даже говномыльницу мы где-то посеяли)
Я читаю Newsweek, Эксперт или Коммерсант - Нет.
Я не поддерживаю ни одну политическую партию - за неимением
У меня плохо с нервами (МДП, невроз, социопатия, синдром Аспергера и т.д. или хотя бы депрессия) - пошутили, смешно
У меня есть хотя бы один девайс Apple - Нет, по принципиальным соображениям.
Я пользуюсь только люксовой косметикой - с какого места считать люкс? нет.
Я учился за границей - ноуп
Я не признаю реформы правописания и считаю, что "кофе" - только мужского рода - Да.
Я не ем магазинные пельмени - Ем.
Я пью только свежевыжатые соки - Пью всякие.
У меня есть Ray Ban и Moleskin - Нет.
Я с легкостью ориентируюсь в нескольких европейских столицах, но теряюсь в ЖЭКе. - Нет(
Я перехожу с русского на английский и обратно, не замечая - Не то чтобы совсем не замечая, но постоянно.
Я скорее съем свои шнурки, чем шаурму. - и чипсы и пиво и вообще
Я в теме современного искусства. - Хотя если считать комиксы за современное искусство... впрочем и там уже почти нет.

@темы: Jumping My Shadow, Another Fine Mess, No Strings Attached

---

Bohemian gravity

Специально для  Tengro, если что) Оргазм мозга и всё такое)

@темы: Postcard From Planet Earth, A Minute's Piece

---

Кой-чего не знал...

...кой-чего стоит, наверное, проверить потом, но систематизировано очень емко в любом случае.

25.08.2013 в 02:33

Пишет  Charoite:

Пол. Не который дощатый, а который гендер
Как вы, наверное, заметили, в этом дневнике с некоторой регулярностью бывают статьи популярно-медицинского характера. Как правило они появляются в ситуациях, когда "средняя по больнице" образованность населения в каких-то вопросах кажется мне недостаточной и я хочу поделиться тем, что знаю: из того, чему меня учили в институте, из личной медицинской и жизненной практики, а также чужих специализированных исследований.
Последнее время часто доводится слышать точку зрения: у homo sapiens существует исключительный половой диморфизм, т.е. существуют только особи женского и мужского пола. Обычно дальше следуют характеристики, которыми должны обладать "настоящий мужчина" и "настоящая женщина".
Помните шутку? Что бог создал на самом деле двадцать полов, а сказал, что всего два, чтобы все помучились? В каждой шутке, как известно, есть доля шутки.
Я хочу немного рассказать о том, какие аспекты существуют в вопросе исследования гендера и его определения — просто чтобы немного уйти от привычных социальных стереотипов и показать, что мир не делится строго на чёрное и белое.

Итак, первым делом поговорим об акушерском и паспортном поле.
Акушерский пол — это то, что записал акушер, осмотрев ребёнка при рождении. Он же потом, как правило, становится паспортным и определяется по видимым первичным половым признакам. То есть, смотрит акушер и на глазок определяет: "торчит пипка" — значит, мальчик, "не торчит пипка" — ну, тогда, по всей видимости, девочка.
Может ли акушерский пол отличаться от генетического? Да, может. То, что увидел и записал акушер, не является истиной в последней инстанции, если подойти к вопросам пола с пониманием всей широты этого понятия. Акушерский пол может быть оспорен, если будут замечены несоответствия, указывающие на ошибку. Такими несоответствиями могут быть признаны, например, истинный или ложный гермафродитизм, а также наличие различных генетических особенностей. Но в этом разделе я не буду углубляться в медицинские подробности. Цель этого раздела пояснить, что определение пола по первичным половым признакам человека может оказаться ошибочным. И человек, оказавшийся в подобной ситуации, может оказаться вынужденным всю жизнь доказывать, что он не верблюд.

Из раздела об акушерском и паспортном поле, которые я своею волей объединил в один раздел (хотя один из них более имеет отношение к медицине, а другой — к вопросам социального характера) закономерно вытекает понятие анатомический пол.
Многим может показаться, что тут всё так же очевидно, как и в первом описанном случае. Но на самом деле, если при определении акушерского пола рассматриваются в основном внешние первичные половые признаки, то при определении анатомического пола мы вторгаемся несколько глубже в организм человека. Мы рассматриваем фактически всю репродуктивную систему человека. Внешнее строение половых органов может кардинально разойтись с той картиной, которую мы увидим на УЗИ чуть не написал "на вскрытии", простите. Так и выясняется, что вдруг у человека, который считался девочкой, вдруг внезапно отсутствуют яичники, зато есть семенники, и наоборот. Анатомический пол можно определить достоверно, если наличествует полный набор необходимых репродуктивных органов для одного пола и при этом отсутствуют органы репродуктивной системы, относящейся к другому полу или их рудименты.
Нельзя полноценно рассматривать половую принадлежность человека и с точки зрения только анатомического пола. Иначе может получиться, что мы откажем в возможности называться мужчиной тем людям, с которыми произошла, скажем, травматическая кастрация. Или людям с первичным бесплодием (в которое я тоже не буду углубляться, ибо причин великое множество) только на основании того, что их репродуктивная система не работает так, как ей положено.

Впрочем, существует ещё один аспект, который нельзя обойти вниманием. Не раз приходилось слышать, что на самом деле всё решают гормоны, и мужчины и женщины на самом деле такие разные и по-разному реагируют, потому как у одних тестостерон, а у других эстроген. Таким образом мы приходим к ещё одному аспекту пола — к гормональному.
Если кто-то вам скажет, что у мужчин и женщин гормоны разные — это неправда. Гормоны одни и те же, разница лишь в их пропрорциональном соотношении. Соответственно этой логике мы можем сказать, что у кого больше эстрогенов — это женщина. У кого в половых гормонах преобладает тестостерон — мужчина. Но при заболеваниях, нарушающих гормональный фон (а в наше время с этим сталкиваются очень многие люди) мы вполне можем получить генетического мужчину с преобладающим количеством эстрогенов и генетическую женщину с преобладающим тестостероном. В таком случае в фенотипе будут проявляться признаки феминизации у мужчин и маскулинизации у женщин, вплоть до полного изменения фенотипа на противоположный. Делает ли это женщину мужчиной, а мужчину женщиной? Похоже, что и этот аспект в рассмотрении отдельно от прочей совокупности ничего не прояснит в вопросе определения пола.

И вот мы дошли до генетического аспекта пола. XY — мужчина, ХХ — женщина. Пока так — всё вроде бы просто. Но только до того момента, пока в дело не вступает многоообразие великой науки генетики.
Думаю, что большинству знакомо слово мейоз из курса школьной биологии. И там же говорилось, что иногда мейоз может пойти несколько необычно. Это касается не только пестиков, тычинок и горошин, на которых мы учим законы Менделя. В применении к половым хромосомам человека всё тоже может случиться совершенно нетипичным образом. Например, половых хромосом окажется не две, а одна или три, или четыре, или даже пять. Известно, что чем больше случилось проблем при расхождении хромосом, чем больше половых хромосом получилось в итоге, тем менее жизнеспособна получившаяся в итоге особь. Однако некоторые варианты моносомии, трисомии и прочей -сомии вполне жизнеспособны. Более того, они живут среди нас, просто у них на лбу этого не написано. Именно о таких случаях пишут в газетах: "мужчина в Гонконге на пятидесятом году жизни узнал, что на самом деле он женщина". Реальная история, кстати.
Разберём несколько частых вариантов:
Х0 — человеку досталась всего одна половая хромосома, второй не завезли. Это называется синдромом Шерешевского-Тернера. Чисто в генетическом аспекте такой человек вроде бы является женщиной, так как половая хромосома Y у него отсутствует. Это так и считалось до того момента, пока наука не позволила более предметно исследовать Х-хромосому. И недавно обнаружилось, что при кариотипе Х0 в хромосоме Х отсутствует типичный для женского пола половой хроматин. Таким образом, исследователи предположили, что комплекс половых хромосом человека с кариотипом Х0 должен был бы в норме соответствовать мужскому типу XY. Как в действительности стоит определять генетический пол такого человека — вопрос всё ещё остаётся открытым.
Кстати, возвращаясь к тому мужчине из Гонконга, который внезапно узнал, что он женщина: у него наличествовал как раз таки синдром Шерешевского-Тернера. Но синдром пришёл не один, а привёл с собой "друзей". В смысле, у него случился ещё один сюрприз от генетики — врождённая гиперплазия надпочечников. Это такая штука, при которой надпочечники работают неправильно, но с вариантами. В случае мужчины из Гонконга, его надпочечники ещё в периоде внутриутробного развития вырабатывали большое количество мужских гормонов. А они, как известно, отвечают за формирование первичных половых признаков. Поэтому акушерский его пол был определён как мужской. Его фенотип был мужским. Биологически он являлся женщиной.
Возможна ли обратная ситуация?
Конечно, возможна. Природа очень, очень разнообразна.
Может случиться так, что у генетического мальчика не будет вырабатываться тестостерон в достаточном количестве. Или, скажем, тестостерона будет полно, но дефект будет наблюдаться со стороны рецепторов к тестостерону. То есть, сам гормон будет наличествовать, но не будет работать. И родится человек, который по акушерскому полу будет определяться как девочка. По фенотипу будет девочкой. А вот по генотипу будет мужчиной.
Еще в медицинской практике известен синдром Клайнфельтера. Классический синдром Клайнфельтера — это кариотип XXY. Но вариативность большая. Может быть и XXXY и даже XXXXY. Для таких людей характерен, как это принято говорить, фенотипический полиморфизм. Они могут выглядеть как женоподобные мальчики. Или как девочки. Или... или... слишком много этих "или". Генетический пол таких людей однозначно трактуется как мужской.
Я рассказываю сейчас про "чистые" типы. Но сами понимаете, что "сферический пациент в вакууме" случается крайне редко. При генетических проблемах часто наблюдается такая штука, как мозаицизм. В одних клетках организма нарушения есть, в других нет. Или нарушения есть во всех клетках, но сами нарушения разные.
Какой вывод можно сделать из этой части ликбеза, кроме того, что природа штука хитрая? А такой, что если у вас в глаз не встроен мистический датчик, определяющий с ходу геном человека, вы вряд ли можете сказать, кто перед вами на самом деле: парень или девушка.
Единственный признак, который хоть как-то может иметь значение — это наличие у человека детей. Тогда есть шансы, что этого человека миновали шутки генетики в аспекте именно определения генетического пола.

"Что за ужасы ты тут рассказываешь" — говорили мне люди, когда я за рюмочкой чаю на пальцах и подручных средствах излагал варианты генетического многообразия рода человеческого. — "Это же так редко случается"! В целом, смотря с чем сравнивать. Конечно, реже, чем хронический насморк. Но тех, кто считает, что это всё большая редкость, я вынужден разочаровать: не такая уж и редкость в самом деле. Чтобы не быть голословным, приведу немного статистики.

Статистические данные

Синдром Шерешевского-Тернера встречается в соотношении 1 на 2500 новорождённых девочек.
Синдром Клайнфельтера 1 на 500-700 новорождённых мальчиков по данным разных лет.
Различные формы врождённой гиперплазии коры надпочечников 1 на 5000 новорождённых любого пола.


Теперь мы вплотную подходим к тому, что определяет пол человека в глазах обычных людей на улице — к полу фенотипическому, он же совокупность внешних признаков, которые принято считать чисто мужскими или чисто женскими.
Большинство обычных людей определяет пол собеседника на глазок, и для этого им совсем не обязательно лезть оппоненту в штаны, вона же всё на роже написано. То есть, пол собеседника мы как правило определяем по выраженности вторичных половых признаков. И, как водится, если уж по первичным его не всегда определишь, то по вторичным определять — ещё более дохлый номер. Тем не менее, для большинства этот способ определения является ведущим.
Значит ли это, что женщину делают женщиной, извините, сиськи, а мужчину мужчиной делают борода и усы? Мне кажется, что нет.
Тем более, что выше мы говорили: есть ряд заболеваний, не связанных напрямую с полом, но дающих изменения в фенотипе. Та самая феминизация у мужчин, сопровождающаяся гинекомастией (увеличением груди), жировыми отложениями по женскому типу, повышение голоса и т.п. И маскулинизация у женщин. Симптоматика, соответственно, обратная.
Да, к сожалению, так часто происходит, что мы "видим то, что видим" и у нас настолько вбиты внешние стереотипы, которые нам внушили в детстве, что мы не можем себя заставить "развидеть". Но, может, стоит, порой, задуматься и перестать воспринимать всё настолько однозначно? Внешность бывает обманчива, как и обманчива сама природа.

Раз уж мы заговорили о стереотипах, нельзя обойти вниманием ещё один аспект гендера — пол воспитания.
Также известен как назначенный пол: тот, который назначают родители/опекуны/воспитатели. Известны традиции в самых разных культурах, когда мальчиков одевали в женские вещи и воспитывали как девочек, равно как и наоборот. Подобные случаи иногда случаются до сих пор.
Например, в мировой практике зафиксирован случай, когда в одной семье родились близнецы-мальчики. Но в результате несчастного случая один из близнецов в детстве лишился полового члена. И родители решили, чтобы не травмировать ребёнка, воспитать его как девочку. История по итогу закончилась трагически. Когда "девочка" подросла, она никак не хотела осознавать себя девочкой. Пол воспитания не повлиял на самоопределение человека, его психический пол.
Именно после этого случая с близнецами в мире стали задумываться о том, что пол не может определяться только воспитанием и, что вероятно, в человеческом мозге есть что-то, что отвечает за формирование у человека полового самосознания. В более ранней практике это отрицалось и во главу угла ставилось именно воспитание. Нельзя отрицать влияние воспитания совсем — оно имеет большое значение для нас всех. Но если бы с воспитанием было всё настолько хорошо, то не случилось бы трагедии близнецов, не существовало бы в мире трансгендеров, бигендеров, агендеров и т. д.
Так что воспитание, увы, не панацея. И в некоторых случаях оно может существенно навредить.
С другой стороны — часто наше внутреннее понимание гендера заложено в нас именно воспитанием. Мы считаем, что есть мальчики и девочки, есть чёрное и белое — потому что нам так говорили в детстве мама и папа. Порой бывает сложно даже допустить, что эта кажущаяся очевидной дихотомия не вполне дихотомична. Именно на основании воспитания мы часто делаем скоропалительный вывод, что вот от сих до сих — норма, а от сих до сих — уже патология. На самом деле я считаю, что те вещи, которые пока не поддаются иному виду познания, кроме эмпирического, не стоит так уж резко разделять на норму и патологию. У нас недостаточно данных для того, чтобы сказать это с уверенностью. Мы всё ещё так мало знаем о себе самих...

Поскольку воспитательная модель закладывается в нас социумом, то нельзя не упомянуть и социальный пол. Отдельно хочу оговорить, что в данный момент я уже постепенно начал вылезать из медицинской части статьи и нагло влезать в психологию. Мои знания по психологии ограничены профильным медицинским образованием, поэтому друзья-психологи, возможно, могли бы осветить эти аспекты более подробно и более интересно, чем я. Если я где-то неправ, то, надеюсь, психологи меня поправят.
Социальный пол никак не изучается медициной. Потому что это как раз то самое, насколько хорошо человек соответствует стереотипам, принятым в обществе, его социальная роль. Ну, например, что мужчина должен занимать в обществе активную жизненную позицию, а женщина — пассивную. Что муж должен зарабатывать больше жены. Что детей при разводе надо оставить матери, а не отцу. Поэтому о любой успешной женщине, делающей карьеру, можно сказать, что она занимает мужскую социальную нишу, и её социальный пол — мужской. Равно как и о мужчине, который сидит с детьми, готовит и занимается домом, можно сказать, что его социальная роль и социальный пол — женские. Честно признаюсь, во всём этом распределении гендерных ролей я вижу фикцию. Человек должен иметь возможность заниматься тем, что ему нравится. Оглядываться в этих делах на социальные стереотипы — дело не самое лучшее. Иначе можно сколько угодно соответствовать общепринятой социальной норме, но при этом так и не стать счастливым человеком.
Сюда же следует отнести все вопросы гендерной дискриминации, но о ней мы сегодня говорить не будем — этот материал слишком обширен и не является хоть сколько-то моим профильным в плане полученного образования.

И самая последняя, но отнюдь не самая маловажная часть — о психическом поле человека. Эта проблематика весьма актуальна в наши дни, поговорим о ней.
При нынешнем развитии науки уже не поддаётся сомнению тот факт, что психический пол, также называемый гендерной идентичностью имеет биологический характер, заложен в каждом человеке с рождения, не является предметом сознательного выбора и не подлежит воспитанию (см. хрестоматийный случай с близнецами, но такой случай не единственный). То есть, это означает, что при рождении в каждого человека заложено его гендерное самосознание. Если оно соответствует привычной социальной модели, у человека всё хорошо, он живёт в согласии с собой и окружающими. Но природа и тут не могла не пошутить. Психический пол человека вполне может несоответствовать его акушерскому, анатомическому, генетическому, фенотипическому, гормональному, полу воспитания и любому другому полу. Такое состояние называется гендерной дисфорией. Человек не может принять свой гендерный статус, свой назначенный пол. Как правило, такое состояние переживается человеком тяжело и не делает его счастливым, не позволяет самореализоваться в той гендерной роли, в которой ему хотелось бы. Впрочем, наука не стоит на месте и сейчас стали появляться способы помогать таким людям. Появилось понимание, что не стоит лечить их электрошоком (было и такое!). Медицинских вопросов смены пола мы тоже касаться не будем — я больше хочу сказать о другом: о том, что в нашем чёрно-белом обществе такие люди часто остаются непонятыми или даже считаются ненормальными, психически нездоровыми. Это не так.
Действительно, есть психические заболевания, в симптомокомплекс которых может также входить и гендерная дисфория (например, шизофрения), но это не значит, что всех людей с гендерной дисфорией следует сразу равнять с больными шизофренией.
Вопреки этим представлениям, большинство людей, испытывающих гендерную дисфорию, психически нормальны. Но при этом они лишены какой-либо социальной защиты и во многом противопоставляются обществу, которое в основной массе обладает ретроградной половой моралью и является по отношению к ним агрессивно-враждебным.
NB! Многие знают, но на всякий случай оговорюсь: гендерная идентичность не имеет связи с сексуальной ориентацией. Это разные вещи.

Мне не раз приходилось слышать мнение от достаточно образованных людей, что вот транссексуалы — это те, кто пол меняет, у них это с детства и всё серьёзно, а у остальных игрушки, балушки и веяния моды. А почему моды, собственно говоря? Может, просто в наши стало хоть сколько-нибудь возможно говорить об этом? А то, как известно, в Советском Союзе и секса-то не было, не то, что гендерной дисфории.
Думаю, стоит дополнительно пояснить: существует ядерная форма гендерной дисфории и латентная. Вот та, которая ядерная — это первый случай, когда человек просто не может по-другому, ненавидит своё тело и не может с этим жить. Латентная форма проходит по-другому, но от этого не становится менее важной проблемой. Поэтому я всегда призываю людей относиться друг ко другу терпимее и добрее, но это уже лирика. Без лирики — статистика, увы, не на стороне людей с гендерной дисфорией. У нас считается, что как минимум один из четырёх людей с нарушениями гендерной самоидентичности не доживает до 21 года. Не по причине соматических болезней, а по причине суицида. По зарубежной статистике (нашей в этом вопросе пока не существует, или мне не удалось её найти) 47% транссексуальных женщин и 30% транссексуальных мужчин подвергались насильственным нападениям. Социальная адаптация затруднена, социальной защиты нет, дискриминация в наличии. Увы.
На этой печальной ноте я, пожалуй, закончу свой рассказ о психическом поле. Выводы, я думаю, каждый способен сделать самостоятельно. Просто помните, что среди нас в нашем обществе есть люди, для которых рамки, в которые мы пытаемся загнать наш мир, тесны. И это относится к любым аспектам — гендерным или нет. Просто все мы люди, жители планеты Земля, и глупо было бы вообще говорить, что кто-то лучше, а кто-то хуже других. Все мы разные, и именно этим и интересны.

В общем, вот так тяжело жить человеку в таком большом и многообразном мире, познавать его — и себя. Иногда начинает казаться, что животным быть проще.
Как врач, я придерживаюсь дарвиновской эволюционной теории. Человеку ничто не мешает вести своё происхождение от животных. Другое дело, что большинство поведенческих реакций у животных обусловлено инстинктами, а у нас есть возможность не только эмпирического, но и теоретического познания, мы способны на сложные умозаключения, на восприятие сложной информации и её анализ, на формирование своего собственного мнения и отношения к проблематике. В этом плане, я думаю, мы несколько отошли от инстинктов. Отошли ведь?

---

#30dayschallenge, день 11

Хрен его знает, что вам писать на день 11. Я за всю свою жизнь разных монстров юзал раза два, может три. Book of uttermost horror почитаю обязательно, это понятно, но пока - вот вам картинка примерно в тему, что ж ещё делать?

@темы: CardBoard City, Postcard From Planet Earth

---

#30dayschallenge, день 8-10

Я чуть-чуть выпадал из интернетов, на самом деле, так что сейчас быстро пройдусь по последним дням - ну и дальше буду писать сюда. Наверное, даже картинок подберу.

День 10: Игра в общем-то фигня, но нравится:
Гмммм... Houses of the Blooded?

Прости Вик, она на самом деле не дотягивает. И подбором примеров и компоновкой и охватом игровых ситуаций правилами. Я водил - ничего ужасного, но обращаться с ней непросто.
Но! Мне очень, очень, очень нравится книга. Языком, миром, темой, тремя вопросами - всем. О каждом из этих элементов я могу сказать "Будем честными, в [Х] это сделано лучше. Но Дома Крови долго были мне примером для подражания и не могу сказать, что ситуация сильно поменялась сейчас.
Это же, кстати, можно считать ответом на вопрос 8 дня, если подумать. Мне нравится водить то, про что должны быть Дома. И играть тоже, кстати.


День 9 - Худшая игра на вашей памяти.

Я тоже не буду про ФАТАЛ или ЭВ2 - я их не водил, не играл, а на Эру вообще вызвался написать неругательную рецензию (до того, как увидел вызвался: это было непросто и кажется, это до сих пор единственная рецензия ЭВ2 без мата)
Но я репостну два своих комментария из других мест.

Кто-то должен это сказать, правда?
Dungeon World. Может я не умею его готовить. Может я не умею водить полный импровайз (ну да, ну да, расскажите), может ещё что.
Этот набор правил, который вырывает у меня из рук контроль над историей. Не ручку управления рельсой, нет — но вообще всё.Это игра, которая, во многом, заставила меня забить на ролевые игры на долгое время.
Я повторю это в блоге чуть позже. Но пусть никто не посмеет назвать меня трусом, я должен это сказать.
При всех своих достоинствах (их кроме шуток немало), apocalypse engine — худшее. что со мной случалось за весь мой ролевой стаж.
loud and proud

И по поводу коммунальноквартирного уровня AW:

Водил я как-то Dogs in the vineyard. Старая игра того же Бейкера, я её раньше считал и до сих пор считаю круче AW на самом деле.
Я к одной сессии там оттовился как мало к чему. Прописал деревеньку, всех жителей, стремления, ошибки, несправедливости, возможные развиития и усугубления в ситуации. Сил потратил уйму.
И в общем, кстати, ничего супернеобычного не сделал же. Обычная псевдомормонская деревенька, в которой один уважаемый конезаводчик потихоньку вводил промискуитет. Вышло всё круто, ребусы Псы мои разгадали, непростые моральные выборы совершили, все довольны.

А потом, черпез несколько дней, один из игроков ко мне подходит и говорит: "Знаешь, я тут старые треды на Фордже почитал. И вот по сравнению с модулями самого Бейкера то, что ты сводил - НАСТОЛЬКО сложнее, умнее и неоднозначнее..."

Короче, я к чему: Бейкер, походу, реально простой такой парень. Спал с девушкой. Поджарил мозги. Банда с дробовиками у дверей берлоги.
И кажется, их таких немало.

День 8 - это ваш любимый жанр и стиль игры.

Вопрос поставил меня в тупик намертво. Я не то что что-то люблю, а что-то нет - я даже толком сформулировать, что же из этого что не могу.
Я лучше ару замечаний о том, что у меня выходит отмечу, а там уже делайте выводы.
1) Я не умею работать малой формой. Вот что ни собираю - пулемёт выходит: если на Красную Землю генерится партия 1 левела - я непременно дам им USS Enterprise и эльфа 80 уровня в капитаны. Беда просто(
2) Я делаю много предыстории. Причем из серии того, чего игроки реально никогда не увидят - потому что когда они до этих моментов добираются - я уже нифига не помню и импровизирую под желания игроков и дух момента.
3) Ну и да, это в основном довольно легкие action-adventure, с упором на участников мирового заговора и их коммунальные квартиры.
Фигню вожу, короче(

imgnr

@темы: CardBoard City